| TRUST's profileTRUST @ BaltimorePhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
March 18 Metabolic syndrome and its discontent~
I read Kahn's another "attack" on the metabolic syndrome. It is a really interesting topic. Anyone interested in sociology of medical knowledge production may get some insight by taking a look on this ongoing history. It's been a long time I haven't read papers about metabolic syndrome. But this morning I felt so energetic to write some quick summary in this controversy after reading Kahn's.
March 17 quote: 溫尼考特
March 13 Quote, Arthur Kleinman We tend to think of dangers and uncertanties as anomalies in the continuum of life, or irruption of unpredictable forces into a largely predictable world. I suggest the contrary: that dangers and uncertainties are an inescapable dimension of life. In fact, as we shall come to understand, they make life matter. They define what it means to be human.
<<What really matters: Living a moral life amidst uncertanties and danger>> 今夏書單我們
江湖在哪裡
樂園
小團圓
大笑驚人能力
收集孩子的人
糧食戰爭
新糧食戰爭
亂世豪門(戲)
浪淘沙(從高中開始想看但一直不敢進入的枕頭小說)
to be continued... March 07 該死的消費年代 (analogs to relationships)短短的兩三個月間，送走了兩支耳機。一隻是1999年前後在文林路上的一發唱片行買的，JVC，要價七百多元，當時下定決心買時還頗心疼荷包失血，但是一路走來，陪了我十年，前前後後服侍過三種音樂播放器: 國際牌CD隨身聽、Sony的MD walkman，跟MPIO的MP3；其實還包括JHSPH電腦室裡的電腦。從陽明到台大，從中研院到JHU，終於在2009年開春沒幾天後壞掉。其中換過無數次海綿套。另外一隻是2007年出國當天在中正機場買的飛利浦耳mic，台幣六百多元，用到今天也壞掉了。 前者壞掉時，心裡其實頗難過，彷彿是個人歷程中一個時代的終結，但是也覺得，他被用了這麼久，壽終正寢也是應當的，溫暖的感覺。後者壞掉時，也讓我難過，但是完全相反的情緒，看著跟前者比起來差了五倍的存活時間，一整個就是很不滿。 我不想簡化地歸罪成made in China品質比較不好，問題終究不在China，而是在這個時代裡扭曲的消費態度。當消費者希望花較低的金額購買品質好的商品，製造業者自然把扣掉的成本轉嫁到商品的壽命上。也許品質並沒有比較差，但是壽命比較短。這一方面也符合近年來追求流行的消費模式，減短的壽命就可以讓消費者在物品壞掉後購買最新的款式。同時，也是當代經濟理論裡去推動經濟系統往前邁進的動力之一。當這種邏輯推動企業在哪裡設廠利用廉價勞工與環境成本，made in哪裡所製造出來的貨物都不會太好；Glenn Close在致命的吸引力裡面那句"made in Taiwan"的不屑，就是證明。 檢討也不應該都放在別人或外在系統身上，畢竟自己就是這個系統裡面的玩家之一。十年前的700元，經過時間的發酵，可能早就翻了兩倍；如果我要買一隻同樣可以用十年的耳機，我應當選擇價格在1500左右的才對。問題是有時候資訊不對等，我無法知道這1500新台幣所買到的耳機，是價值1000元的音響品質加500元的壽命品質(例如比較長的半衰期)，還是1300元的音響品質加200元的壽命品質。或許我應該認命一點，把JVC那支用了十年的耳機當成是前世修來的福，可以在一起那麼久；而兩年不到就夭折的，是這時代的必然結果。所以花1500元，我應當相信他就是有1500元的整體品質，但究竟會是700元或500元或200元的壽命，這一切就看前世燒的香品質好不好了。 而把前一段的壽命，當成下一段的標準，確實是不智的行為。要考慮的應當是，我究竟願不願意花這價錢去買這個商品，即使他很快就壞掉；如果下一個商品很快就壞掉，然後我又心理不舒服，那只能怪我對它賦予太多意義與期待而執著住。只是這真的是太難了，對於頗容易產生fixation並藉著attachment獲得虛妄的安全感的人而言。 就在看起來頗消極的狀態下打住，因為我想讓以上論點有可以諧擬到人類感情關係上的空間！ March 05 神奇的網路: 文建會新聞 on Youtube十多年前，禮拜天晚上一定要鎖定公視的＜跨＞，深度藝文新聞節目。今天發現Youtube上面有文建會的新聞，雖然沒有到那麼野性。最新的一則新聞是夏曼藍波安導讀他的＜冷海情深＞，十幾年前被我帶上成功嶺的兩本書之一。看到剛下檔的魏海敏演＜歐蘭朵＞，想到在陽明上周慧玲老師的課時，去老圖書館小房間裡看當代傳奇改編自＜亞格曼儂＞在大安森林公園上演的＜奧瑞斯提亞＞。有種被回憶暴衝的感覺。
期待有一天，台灣經建會跟文建會角色與預算可以顛倒過來。 By the way，即日起到3月底，文建會在徵詩，歹年冬沒錢賺，既然無薪放假就放心寫詩。一萬塊雖少，也比消費券強兩倍多。得獎紀錄寫在CV上，不管是哪個領域，都會給人"有創意、有詩意"的(假)印象。 March 03 神奇的網站: LabMeeting是一個新開的網站，供使用者管理文獻 神奇的網站: GreenNote網路事業的錢景最主要是奠基在資訊整合與流通這個需求上 |
|
|
